全表示成分について | 必読をCRITICAL ANALYSIS
INDUSTRY INSIGHT: THE TRUTH OF INCI NAMES
CRITICAL ANALYSIS
全成分表示だけでは「成分の含有率」も「品質」も特定できません。
1. 配合比率のブラックボックス
- 1%の境界線： 1%を超える成分は配合量順ですが、1%以下の成分は順順不同（メーカーの任意）で表示可能です。
- 比較の不能性： 製品Aで下位にある成分が、製品Bの上位にある成分よりも「実配合量」が多いケースは多々あります。総数やベース剤の比率が異なるため、単純比較は科学的に不可能です。
[ 図：製品間における配合量推定の不確実性 ]
2. 表示名称が同じでも「実体」は別物
原料のグレード、分子量、精製度によって機能や使用感は劇的に変化します。これらは表記上の成分名が同一であっても、全成分表示からは読み取ることができません。
| 表示名称の例 | 品質・仕様による差異（一例） |
|---|---|
| 植物油 (マカデミア種子油等) |
精製度による酸化安定性、不純物含有量（安全性）など。 |
| ジメチコン | 低分子から高分子まで多様。粘性や被膜の質感が別物レベルで異なります。 |
| 加水分解ケラチン | 表記が同じでも、分子構造や抽出背景により補修機能のレベルが違います。 |
※上図は同じ成分表記の製品と仮定。しかし、実際の機能や使用感は大きな隔たりがあります。（可能性）
例えば、加水分解ケラチンと記載：同じ機能とは限らない。
同じオイルが記載：精製レベルで機能も使用感も変わります。
表示成分では、機能や使用感の比較は正確には出来ません。
なので、公式サイトの解説は重要なのです。
スピリッツの設計思想
優れた機能性原料には、それ相応のコストと背景が存在します。スピリッツが公式サイトで詳細な成分解説を行うのは、「同じ表記でも中身が違う」という事実に価値を見出しているからです。
SNS等で見受けられる表面的な成分分析に惑わされず、原料の「質」と「処方ロジック」に基づく選択こそが、真のヘアケアに繋がると確信しています。
CONFIDENTIAL DATA: FORMULATION LOGIC