ヘアオイルとヘアミストによる浸透性の簡易実験

1. ダメージ毛のケアと水系ミストの利点

ブリーチやヘアカラーなどの化学処理によって毛髪がダメージすると、毛髪は水になじみやすくなり、水分の吸収や膨潤の影響を受けやすくなります。

こうした毛髪のケアでは、補修成分を配合するだけでなく、毛髪全体に剤を行き渡らせやすいことも重要です。ミストは、ダメージケアに向く形状タイプです。かつ、広範囲に噴霧しやすく、毛束全体への塗布操作を簡便にできる利点があります。

2. ミストの塗布性とミルクのおさまり感

一方、水のように粘性が低いミストは、塗布後の質感やおさまり感に物足りなさを感じる場合があります。これに対し、ヘアミルクのような乳液状の製剤は、粘性や配合成分を利用して、柔らかさやまとまり感などの仕上がりを設計しやすいという利点があります。

しかし、ミルク状の製剤は、毛髪全体に均一に塗布するためのテクニックが必要となる場合があります。つまり、ミストには塗布性、ミルクには質感設計という、それぞれの利点がある一方、両者を同時に満たすには剤形上の工夫が必要です。

3. 軽いミルク感と噴霧性を両立する「流体ミスト」

この課題に対して着目したのが、軽いミルク感を持ちながら、トリガー式容器から噴霧できる流動性です。

液体の粘性は、噴霧時の液滴形成も影響します。ただし、噴霧性能は粘性だけで決まるものではなく、液の物性とトリガーとの適合性が重要となります。

また、毛髪への成分の移行や浸透は、粘性だけでなく、成分の分子特性、溶媒、毛髪の損傷状態などにも左右されます。流体ミストは、噴霧による塗布のしやすさと、ミルク状の液性による質感設計を組み合わせるという考え方です。

4. 簡易実験から検証するオイルと水系ミストの浸透性

オイルも条件によっては毛髪内部に浸透するという実験結果やデータは存在しますが、「日常の現実的なヘアオイルの使用量」で、毛髪内部までしっかり浸透が期待できるのかという疑問から、ダメージ毛の親水性を模した重ねたティッシュによる簡易テストを実施しました。

実験では、現実的なヘアオイルの使用量を仮定しトリガーで同程度を噴霧したのに対し、ミストは通常の感覚で噴霧しました。その結果、ミストは2枚目のティッシュまで確実に浸透した形跡が確認されました。

もちろん、この実験結果がすべてではありません。また、分子量（大きさではなく質量）だけでなく、「分子の形（立体構造）」も浸透性に大きな影響を与えます。オイルにはオイルの優れた役割（表面の保護・保湿・質感調整）がありますが、「内部補修」を効率よく行うアプローチとしては、水系ミスト（ナノ成分・浸透促進）に大きな強みがあると言えます。

5. オイルとの役割の違いと組み合わせ

毛髪用オイルには、種類によって毛髪内部への浸透が研究で報告されているものがあります。一方、オイルの重要な働きは浸透だけではありません。毛髪表面への付着による潤滑、摩擦の低減、指通り、ツヤ、まとまり感も仕上がりを左右します。

実験条件下で確認された浸透性が、洗い流さないトリートメントの通常レベルの使用量でも同程度に得られるとは限らず、油種、配合濃度、使用量、塗布条件を区別して考える必要があります。

そのため、オイルは単独で使用することもできますが、水系ミストを使用した後、さらにまとまり感や滑らかさを求める場合に補助的に組み合わせる方法もあります。髪の状態や目的に合わせて、オイルとミストの役割を賢く使い分けていきたいですね。

6. VIGUSI PLEX・VIGUSI ウルフォフ5への展開

軽いミルク感とミストとしての噴霧性を組み合わせる「流体ミスト」の概念を製品として展開したのが、VIGUSI PLEXとVIGUSI ウルフォフ5です。

ダメージ毛の特性を踏まえ、補修成分の選択、毛髪全体への塗布性、塗布後の質感を総合的に考える。流体ミストは、ミストの利便性とミルクの質感設計をつなぐ、SPIRITS PROILの製品開発アプローチです。